国内物联网产业规模已突破1万亿？这么大的蛋糕你吃到多少？

超过1万亿的产业规模可以问鼎国民经济前十大产业，因此已公开的国内物联网产业规模超过1万亿这一数字背后逻辑值得去研究，更需科学的统计方法和态度。

 

图片来源：图虫创意

上月，在无锡举行的世界物联网博览会上，一份《2017-2018中国物联网发展年度报告》作为一项重要成果重磅发布。在这份报告中，“我国物联网产业规模突破万亿”这个数字非常亮眼，大量媒体广泛引用传播。然而，1万亿的产业规模是什么概念?这个数字背后的逻辑是什么?广大物联网的从业企业们，你们在这1万亿产业规模的大蛋糕中分到多少?我们今天对此进行详细的分析。

 

国内物联网产业规模已超过1万亿？这么大的蛋糕你吃到多少？

1万亿产业规模可以问鼎国民经济前十大产业了

1万亿意味着什么?到底有多大?我们不妨先看看国家统计局对国民经济主要行业的2017年年度统计数据中单独列出的十大行业的产业规模情况：

 

国内物联网产业规模已超过1万亿？这么大的蛋糕你吃到多少？

(来源：国家统计局)

单独列出来的十大行业的产值占据国内生产总值(GDP)的80%以上，而且以上数字还只是按现价计算，若剔除了价格因素的话，以上数字还会更小一些。在这些数字中，我们可以看到，在所有细分的主要行业中，制造业无疑是最大的一个行业，2017年产值超过24万亿，而住宿和餐饮业产值最低为1.4万亿。

 

比较一下，若物联网产业规模超过1万亿，则意味着其产业规模接近国内住宿餐饮业的规模，而且2018年大概率会超过住宿餐饮业的规模，达到信息传输、软件和信息技术服务业43%以上，达到交通运输、仓储和邮政业的1/3，达到租赁和商务服务业的一半以上。所以说超过1万亿的产业在国民经济中是一个庞大的存在，能够问鼎国民经济前十大行业。

 

产值能够跻身国民经济十大行业，一定是在生产生活中实现大规模落地、拥有大量就业人员的行业。若说物联网明年就能超过住宿餐饮业、达到信息传输、软件和信息技术服务业近50%的份额，不管你信不信，笔者是存有很大质疑的。

 

从就业人数来看，我们以批发和零售业为对标对象来分析，根据国家统计局的数据，批发和零售业2016年从业人员超过1.3亿人，且这一行业近年来每年新增就业人员超过1000万，则2017年从业人员大概率超过1.4亿，如此规模的从业人员支撑起2017年的7.7万亿市场规模。若物联网市场规模为1.1万亿，虽然目前没有物联网从业人员统计数据，按照批发零售业数字对标，假设物联网的人均产值为批发零售业的2倍，则可以计算出物联网从业人员超过1000万;假设物联网的人均产值为批发零售业的3倍，则可以计算出物联网从业人员达到700万。物联网有700万-1000万的从业人员规模吗?目前虽无权威数字，但估计业界也不会相信这个数字的，因此2017年物联网产业规模超过1万亿是一个非常可疑的数字，数字统计的方法和逻辑需要值得去挖掘。

 

1万亿数字背后的逻辑是什么?

 

近期，知名市场研究公司IoT Analytics发布报告显示，2017年全球物联网市场规模为1100亿美元，以此比较，全球物联网市场规模还不如中国大?数据之间存在严重打架现象。这里笔者并不是要比较海外机构和国内机构数据统计和预测能力孰优孰劣，而是希望挖掘统计数字背后的逻辑方法论。IoT Analytics在其报告摘要中就明确说明，该统计数字是以最终用户在物联网解决方案的支出作为市场规模的指标。不过，对于国内公布的2017年1.1万亿市场规模的统计数字，我们尚不知道其背后的逻辑是什么。

 

国内物联网产业规模已超过1万亿？这么大的蛋糕你吃到多少？

IoT Analytics预测的物联网产业规模

一直以来，新闻媒体、咨询机构针对很多行业都会发布其市场规模的统计和预测数据，一些数据被业界争相引用。不过，大部分读者面对动辄“千亿”、“万亿”的数字并未提出过质疑，甚至这些数字到底代表什么也根本不清楚。

 

就“产业规模”这个指标来说，它具体指代哪些内容，其实值得业界去深究的。市场规模没有一个标准的定义和指标，总产值、销售额、增加值、交易额等指标似乎都可以代表市场规模，那些想鼓吹某个产业“欣欣向荣”的机构往往是哪个数字更高就用哪个数字，但这些更高的数字并不一定客观反映真实的市场状况，也容易对企业决策造成误导。很多时候，不同机构所发布的数据虽然是真实数据，但是对数字和指标内涵外延并没有任何解释，不同机构对“产业规模”采用不同代表性指标，最后形成“数据打架”现象是必然的。

 

以上现象背后的原因，有些是为了迎合上级制定的产业规划、计划目标的完成来寻找论据支撑，有些是出于发布所谓“权威数据”目的。将一些指标数字抬高，但同时这些数字都是真实数字，不存在造假，一般有几种常见的手法：

 

第一，多采用可能形成重复计算的指标

 

面对同一个市场，不同机构发布的数据差别非常大，其中较高数据可能采用了形成重复计算的指标，如类似总产值这样的指标。总产值指标对于单个企业和机构来说是非常重要的数据，但将多个企业的总产值加总，尤其是产业链上下游企业总产值加总后，一定会形成重复计算的结果。因为总产值中包含了中间产品价值，而这些中间产品是从其上游企业或其供应商外购的，并非其创造出来的新增价值，若整个产业按照每一企业总产值加总，则中间投入会被多次重复计算，产业链上下游越长，重复加总的次数越多。

 

加总的总产值显然是非常大的数据，但显然不能反映整个产业真实创造的最终价值，增加值才是反映产业在一定时间段内(比如一年)最终创造出来的价值。实际上，各国的国内生产总值(GDP)就是以各产业增加值为基准的。以工业为例，多年前工业总产值和工业增加值都会公开，但现在如果查询国家统计局数据库和国家统计年鉴，对工业的统计均以工业增加值为准。

 

因此，对于物联网产业的统计，若采取总产值的方法，以物联网如此长的产业链，会形成多个环节重复加总，最终统计出来的数据一定居高不下，而剔除中间投入的增加值加总或许是真实市场规模的反映。