看待14nm“挤牙膏”这件事？

度，英特尔上线了首批14nm制程工艺处理器，架构代号Broadwell。

在此之前，英特尔严格遵循摩尔定律，并以“Tick-Tock节奏”在制程升级和架构升级之间有序更新。

不过谁也没有想到的是，从首批14nm制程工艺处理器更新到下一个新制程节点会足足等待近五年之久。

在14nm持续优化，新的10nm制程节点“遥遥无期”的那段时间里，英特尔被翘首以盼，却迟迟等不来“梦中情人”的用户们调侃成了“牙膏厂”。

“挤牙膏”这顶帽子，让“14nm架构优化”变得无力。

英特尔14nm制程工艺历经五代酷睿的更新。首批14nm制程工艺为第五代Broadwell架构酷睿处理器，随后经历了第六代第七代Kaby Lake，第八代Kaby Lake-R/Coffee Lake/Whiskey Lake，以及第九代Coffee Lake-R。

也就是在这段时期内，AMD凭借Zen架构以及锐龙处理器在制程工艺和性能两个方面实现了追赶。

不过，追上是否等于超越?英特尔这些年所谓的14nm“挤牙膏”，是否等于止步不前?

我认为作为看客的我们来说还是要从客观入

从性能层面来看，目前英特尔酷睿与AMD锐龙平台在日常应用体验上没有当初酷睿对APU那种碾压的局面。

在常规测试中，比如我们常用的CINEBENCH R15上，锐龙平台在多核方面略有优势，尤其是线程撕裂者;但在单核性能上，由于整体频率不如英特尔酷睿平台，基本上还是处于劣势。

一般来说，由于目前大多数评测数据都以CINEBENCH R15为参照，而多核性能又更为重要，所以给大家留下的一个印象就是“酷睿被锐龙赶超了。”

但事实上真的如此吗?为了保持公正客观，这次我们援引了ComputerBase

从性能层面来看，目前英特尔酷睿与AMD锐龙平台在日常应用体验上没有当初酷睿对APU那种碾压的局面。

在常规测试中，比如我们常用的CINEBENCH R15上，锐龙平台在多核方面略有优势，尤其是线程撕裂者;但在单核性能上，由于整体频率不如英特尔酷睿平台，基本上还是处于劣势。

一般来说，由于目前大多数评测数据都以CINEBENCH R15为参照，而多核性能又更为重要，所以给大家留下的一个印象就是“酷睿被锐龙赶超了。”

但事实上真的如此吗?为了保持公正客观，这次我们援引了ComputerBase

（编辑：葫芦岛站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!