|
的盆友想必就会问，用Transformer做CV任务，这个想法早已有之，也没见对CNN的地位有什么动摇，Swin Transformer又有何不同？
这就涉及到Transformer的CV应用存在的两个主要问题：
-
首先，基于Transformer的模型，token的长度是固定的。这对于NLP里的单词当然没有什么问题，但到了CV领域，视觉元素的比例各异，比如同一个场景中会存在大小不同的物体。
-
其次，图像中的像素与文本中的文字相比，对分辨率的要求更高。而常规的自注意力的计算复杂度，是图像大小的平方，这就导致其在像素级别进行密集预测时会出现问题。
而Swin Transformer，就旨在解决这些NLP和CV之间差异带来的问题。
通过移动窗口计算的分层Transformer第二板斧，也就是基于移动窗口的自注意力：
如上图所示，在l层，采用常规的窗口分区方案，在每个窗口内计算自注意力。
在下一层l+1，窗口分区会被移动，产生新的窗口。新窗口中的自注意力计算跨越了l层中窗口的边界，提供了新的关联信息。体而言，Swin Transformer的整体架构是酱婶的：
-
将RGB图像分割成不重叠的图像块（token）；
-
应用MLP（多层感知机）将原始特征转化为任意维度；
-
应用多个修改了自注意力计算的Swin Transformer块，并保持token的数量；
-
下采样层：通过合并2×2窗口中的相邻图像块来减少token的数量，并将特征深度增加一倍。
实验结果
研究人员让Swin Transformer分别挑战了ImageNet-1K、COCO和ADE20K上的图像分类、对象检测和语义分割任务。
其中，用于预训练的是ImageNet-22K数据集，ImageNet-1K数据集则用于微调。
结果显示，在COCO的分割和检测任务，以及ADE20K的语义分割任务上，Swin Transformer都超越了CNN，达到了SOTA。
而在ImageNet-1K的分类任务上，虽然没能超越EfficientNet
（编辑：葫芦岛站长网）
【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!
|
